ナマクラ!Reviews

03/1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30./05

第22回ファンタジア大賞 金賞:カナクのキセキ 1/上総朋大

カナクのキセキ
(あらすじ)
千年前、マールと呼ばれる深紅の髪の魔女がいた。マールは、世界を放浪しながら“魔法”を人々に授けた尊き女性だ。魔法学校を卒業した僕は、ある目的を胸に秘め、彼女が大陸各地に遺した石碑を独りで巡ることを決意した、のだけど……。「私はあなたの石碑巡りについて行くって決めたの!」学校一の魔法の天才にして美少女ユーリエが、なぜだか突然ブチ切れ、僕の旅に同行することに。それは甘く切ない恋の道のり、そして、思いがけない真実へと至る不思議な旅の始まりだった。

answer.――― 68 点

ライトノベルにかぎらず、剣と魔法の出てくるファンタジーに付き物なモノとは何だろうか?答えは、<説明>。そして、字数を相当数要することとなるソレは、ライトノベルというジャンルが確立した現在、忌避される要素でもある。仮にファンタジーをテーマに投稿作を制作するならば、如何に<説明>を省き、読者を己の創造するファンタジー世界へと誘うかが課題となるだろう。<説明>を省くことは、一定以上の技量が必要なのである。上記のあらすじ通り、日本ファルコムの誇る人気ゲーム『英雄伝説』シリーズの第三作『英雄伝説III 白き魔女』とストーリーが似過ぎ……と、騒がれた本作『カナクのキセキ』。そんな疑惑はさて置くとして、冒頭から学校卒業までの展開は、簡素ながらも十二分に世界観を伝えてくれる書き口で、モダン・ファンタジー!と称えたくなるクオリティ。簡素な文章を用いたファンタジーというと、ライトノベルでは電撃文庫の『七姫物語』が思い浮かぶが、学校から舞台をスタートしている点で本作のほうがより身近に感じられるだろう。これは『狼と香辛料』以来のファンタジー作品のヒットが生まれたか!?と期待に胸を膨らませると、前半の途中で己の完全な勇み足だと気づく。本作、著者が狙って簡素に仕上げてきたのではなく、むしろ結果的に簡素になっているだけの力量不足のファンタジー。読みやすいには違いないのだが、場面(イヴェント)の「厚み」が足りず、作品世界に踏み込もうとすると、すぐに次の場面に移ってしまうパターンが頻出。名作の盗作云々と騒がれているように、ストーリーは涙そうそうの出来なので、それだけに勿体無い。あとがきを読むかぎり、著者は自信家のようなので、ここは一度謙虚になって作家としての土台を叩き直して欲しい。構成自体は、石碑の謎かけを含めても上手い部類に入ると思う……なんてやんわりとした発言で分かるかもしれませんが、ええ、私、件の『英雄伝説III 白き魔女』をプレイしたことがございませんので、パクり云々は度外視して評価しております。

第22回ファンタジア大賞 金賞:カナクのキセキ 1/上総朋大

category: か行の作家

tag: ファンタジア大賞準入選(金賞) OPEN 60点 上総朋大

[edit]

page top

« 第12回えんため大賞 優秀賞:犬とハサミは使いよう/更伊俊介  |  ハヤカワ文庫JA:スワロウテイル人工少女販売処/籘真千歳 »

コメント

相変わらず具体的かつ的確なレビューに脱帽です。

自信家かどうかはわかりませんが、3巻すぐ出すと言いながら半年以上かけて書きなおすあたり凄まじくこだわりがある人だとは思います。

にとり #X.Av9vec | URL | 2012/03/26 14:46 | edit

Re: にとり

コメント、有難うございます!

> 自信家かどうかはわかりませんが、3巻すぐ出すと言いながら半年以上かけて書きなおすあたり凄まじくこだわりがある人だとは思います。

にとりさんのS判定作品だったか(笑)微妙な点数で申し訳ございません、と謝ってしまう私。実際、けっこー良い話なんですけどね、どうしてもレヴューで挙げた文章とイヴェントの欠点が読書の邪魔をしました。しかし、ファルコムとどれくらい似ているんでしょうね?個人的には、10年過ぎれば(&連載/発売終了していれば)盗作OK!という認識があります。

Medeski #- | URL | 2012/03/26 19:10 | edit

そもそもあまり評判を気にしない人間なのでそこらへんの問題は初めて知ったのですが、ネットで見た限りではあらすじや要素は随分被って(というかパクry)ますが、実際の内容はかなり違うみたいですよ。

まぁ、私は頭が少々アレなんでシンプルなのがグッと来るんです多分。
あと細かい所気にしない人間ですので(苦笑)

そういや最近S評価出せてない・・・

にとり #X.Av9vec | URL | 2012/03/27 11:20 | edit

Re: にとり

Re: にとり
コメント、あじゃじゃじゃじゃーす!

> そもそもあまり評判を気にしない人間なのでそこらへんの問題は初めて知ったのですが、ネットで見た限りではあらすじや要素は随分被って(というかパクry)ますが、実際の内容はかなり違うみたいですよ。

それは勿体無いですね、私も設定とあらすじを対比して「……パクりだな、さすがに」と思っておりました。言われなき批判はちょっと可哀想ですわ。

> そういや最近S評価出せてない・・・

私も人生の10冊を編集中です。「フランクザッパ自伝(95点)」「オーヘンリ―短篇集(95点)」「菊と刀(☆☆☆☆☆)」「マルドロールの歌(☆☆☆☆☆)」「谷川俊太郎詩集(☆☆☆☆☆)」「ver.RETRO(☆☆☆☆☆)」 …… 10冊に絞ろうとすると案外、無くて困ります

Medeski #- | URL | 2012/03/27 12:52 | edit
page top

コメントの投稿

Secret

page top

トラックバック

トラックバックURL
→http://medeski02.blog95.fc2.com/tb.php/557-b70ff349
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
page top